12月6日，法学院张林副教授在模拟法庭作了题为专利侵权损害赔偿数额的确定》学术讲座。院长侯明、教师雷朝霞及2017级1班、2班、3班，2018级、2019级法学专业研究生聆听讲座。雷朝霞主持讲座。
张林从什么是专利、影响世界的主要专利、专利损害的赔偿计算标准、
美国But for规则指引之下的“Panduit测试”等六方面展开讲述。他指出，侵权人获得的利润是从市场中获得而并非从权利人身上直接攫取，因此在确定专利侵权损害赔偿数额时，不能不考虑导致损害发生的非侵权因素。在很多情况下，权利受到侵害并不是导致权利人预期利润损失的唯一原因，其它竞争对手技术升级，消费者的购买偏好，权利人自己的过错都会导致损害的发生。他进一步介绍了美国“Panduit测试”。经过多年司法实践，美国联邦巡回法院已经确立了“Panduit 测试”，作为检测是否具有事实上的因果关系的标准。“Panduit 测试”产生于 1978 年Panduit Corp.,v.Stahlin Bros.Ros.Fibre Wor-ks,Inc 一案的判决中，该测试主要考虑了四个要素：（1）是否存在对被侵权产品的市场需求；（2）是否存在可以接受的非侵权替代产品；（3）专利权人是否具有大量生产专利产品的能力和是否具有满足市场需求的营销能力；（4）受到损害的利益是否能够被数量化。
美国But for规则指引之下的“Panduit测试”等六方面展开讲述。他指出，侵权人获得的利润是从市场中获得而并非从权利人身上直接攫取，因此在确定专利侵权损害赔偿数额时，不能不考虑导致损害发生的非侵权因素。在很多情况下，权利受到侵害并不是导致权利人预期利润损失的唯一原因，其它竞争对手技术升级，消费者的购买偏好，权利人自己的过错都会导致损害的发生。他进一步介绍了美国“Panduit测试”。经过多年司法实践，美国联邦巡回法院已经确立了“Panduit 测试”，作为检测是否具有事实上的因果关系的标准。“Panduit 测试”产生于 1978 年Panduit Corp.,v.Stahlin Bros.Ros.Fibre Wor-ks,Inc 一案的判决中，该测试主要考虑了四个要素：（1）是否存在对被侵权产品的市场需求；（2）是否存在可以接受的非侵权替代产品；（3）专利权人是否具有大量生产专利产品的能力和是否具有满足市场需求的营销能力；（4）受到损害的利益是否能够被数量化。互动问答环节，张林一一回答了同学们的提问。雷朝霞对讲座做了精彩点评。
通过本讲，使师生对专利侵权损害赔偿数额的确定有了新的认识和了解。讲座气氛热烈，效果良好。
end
